Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Управляющий партнер, адвокат +7(925)664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: ЗАО «В.»
г. Москва, ул. Академика Волгина, дом 4 к.112
Представитель истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ФГУ «О.»
МО., Домодедовский район,
п/о Одинцово-Вахромеево
Сумма иска: 6649897,89 рублей
Сумма госпошлины: 56249,49 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании задолженности и процентов по договору

«21» февраля 2006г., между ЗАО «В.» и ФГУП «О.» заключен агентский договор на предоставление услуг «видео по запросу», предметом которого является распространение телекоммуникационных услуг клиентам ФГУП «О.». В соответствии с указанным договором ФГУП «О.» выступал в качестве агента и получал за это вознаграждение в соответствии с пп. 3.2 и 3.3 Договора.

«22» апреля 2006 года стороны приняли приложение к Договору, согласно которому были внесены изменения в п. 3.4. Договора и была определена фиксированная сумма в размере 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей, которая причитается Оператору с формулировкой «Обслуживание сети» Комплекса. Внесение данных изменений в договор и корректировка формы и размеров оплаты подтверждается подписанным сторонами Актом сверки по состоянию на 21.02.2008 (Прилагается) и фактически перечисляемыми в указанном размере денежными средствами. Согласно п.3.ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, то есть согласием. Таким образом, имело место конклюдентное действие, то есть форма выражения лицом намерения установить правоотношение (в данном случае форма оплаты и размер причитающихся Истцу денежных средств), но не в виде устного или письменного волеизъявления, а самим своим поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

Однако с января 2008 года по декабрь 2009 года ФГУП «О.» уклонялся от оплаты ежемесячной фиксированной суммы в размере 230000 рублей за обслуживание сети, а перечислял денежные средства исключительно за потребляемый клиентами оздоровительного комплекса «О.» интернет трафик.

В обоснование своей позиции в Отзыве на претензию от 28.10.2011г. ответчик утверждает, что в декабре 2007 года ФГУП «О.» было реорганизовано в ФГУ «О.», в связи с чем Договор от «21» февраля 2006 года утратил силу. О данном факте Истец был проинформирован Письмом от 21.02.2008 (Прилагается).

Однако, согласно требованиям ст. 58 ГК РФ к вновь образованному вследствие реорганизации юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Кроме того, между сторонами фактически существовали правоотношения согласно условиям Договора до декабря 2009 года, что подтверждается соответствующими Отчетами агента по исполнению Договора, представленными Ответчиком в адрес Истца (Прилагается).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности (Прилагается). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 5.2. Договора сторонами предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779-783, ГК РФ, а также ст.ст. 37, 110, 125 – 126, 127, 167, АПК РФ,

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

  1. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» сумму задолженности в размере 5520000 руб.
  2. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере: 1129897,89 руб.
  3. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере: 56249,49 руб.
  4. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Копия договора от 21.02.06г. – 1экз.
  2. Копия претензии от 22.12.2010г. – 1экз.
  3. Копия претензии исх..2011г. – 1экз.
  4. Отзыв на претензию от 28.10.2011г.– 1 экз.
  5. Письмо от 21.02.2008г. – 1 экз.
  6. Акт сверки по состоянию на 21.02.2008г. – 1 экз.
  7. Копия платежного поручения на оплату госпошлины – 2 экз.
  8. Копия доверенности – 1 экз.
  9. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления – 2 экз.
  10. Копия Устава – 1 экз.
  11. Копия выписки из ЕГРЮЛ – 1 экз.
  12. Копия протокола общего собрания учредителей – 1 экз.
  13. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

Представитель истца
по доверенности А.А. Курьянов
«23» января 2012 г.

Процедура взыскания задолженности по договору оказания услуг: претензия, исковое заявление и другие нюансы

На практике нередко происходят ситуации, когда одна из сторон начинает уклоняться от выполнения обязательств, прописанных в договоре оказания услуг. Причем это может быть не только заказчик, но и сам исполнитель. Итак, как отстоять свои права и взыскать задолженность? В этом вопросе поможет разобраться настоящая статья.

  1. Основания для требования возмещения долга и убытков
  2. Со стороны заказчика
  3. Со стороны исполнителя
  4. Претензионная процедура (досудебная)
  5. Претензия
  6. Судебное разбирательство
  7. Необходимые документы
  8. Исковое заявление
  9. Оплата госпошлины и другие финансовые траты
  10. Сроки
  11. Взыскание неустойки (пени)
  12. С исполнителя
  13. Каков размер и как рассчитать?
  14. С заказчика
  15. Сколько составляет размер и как рассчитать?

Основания для требования возмещения долга и убытков

В зависимости о того, кем по договору оказания услуг является нарушитель, всю совокупность оснований для взыскания задолженности и убытков можно разделить на две группы, то есть это могут быть претензии в адрес:

Со стороны заказчика

Как правило, со стороны потребителя типичными основаниями для предъявления претензий в адрес исполнителя, выступают следующие:

Со стороны исполнителя

Чаще всего основной проблемой, которая возникает со стороны заказчика, является несвоевременное внесение платы за услугу, которая оказана, либо он ее вовсе не оплачивает. При этом свое поведение он может оправдывать следующими причинами:

Претензионная процедура (досудебная)

В соответствии с действующим законодательством прежде чем обратится в суд, стороны должны соблюсти досудебный порядок разрешения возникшего спора (за исключением отдельных случаев). Это означает, что участник сделки, чьи интересы не были учтены, должен направить в адрес нарушителя письменную претензию.

Так, в случае, если заказчик или потребитель своевременно не оплатил оказанные услуги, исполнитель должен предпринять следующие действия:

  1. Подготовить письмо в адрес заказчика, содержащее требование об исполнении обязательств, прописанных в договоре.
  2. Направить претензию за неуплату любым удобным способом.

При отправке письма, следует выбрать такой вариант, который в дальнейшем позволит подтвердить в суде тот факт, что претензия действительно попала в руки адресату. Это может быть заказное письмо с уведомлением о вручении, личная передача с подписью принимающей стороны.
Дождаться ответа от заказчика. В главе 39, регулирующей порядок заключения договоров возмездного оказания услуг, не прописан точный срок, в пределах которого вторая сторона должна ответить на претензию. Однако согласно п.2 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть выполнено в течение 7 дней с момента направления кредитором соответствующего требования.

Исполнитель также может в претензии указать свой срок для перечисления оплаты.

  • Если ответ не поступил, а услуги так и не были оплачены, следующим шагом будет подача иска в судебные органы.
  • Претензия

    При этом в его содержании обязательно должна найти отражение следующая информация:

    Для убедительности в свою претензию также можно дополнительно включить ссылки на действующее законодательство (Например, п.1 ст.779, п.1-2 ст. 781 ГК РФ).

    Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг

    1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    Судебное разбирательство

    Если направленная досудебная претензия не вызвала никакой реакции со стороны нарушителя условий договора, то тогда следует готовиться к судебному разбирательству. Делать это можно самостоятельно либо с привлечением юриста, который поможет подготовить иск, собрать документы и т.д.

    В случае, если участники сделки юридические лица, то тогда следует обращаться в арбитражный суд. Однако, если хотя бы одна из сторон является физическим лицом, то тогда возникший спор будет подведомственен судам общей юрисдикции. Об оказании услуг физическим лицом читайте тут.

    Необходимые документы

    Перечень бумаг, которые потребуются для передачи дела в суд указан в ст.132 ГПК РФ. В список входят следующие документы:

    Исковое заявление

    Основные требования к форме и содержанию иска отражены в ст. 131 ГПК. Он должен быть подготовлен в письменном виде. Структура текста должна выглядеть следующим образом:

    Оплата госпошлины и другие финансовые траты

    Как известно, судебное разбирательство достаточно затратное предприятие. В данном случае вся совокупность расходов делится на две статьи (п.1 ст.88 ГПК РФ):

    Если в качестве истца будет выступать заказчик услуги, то ему не придется нести какие-либо расходы. Дело в том, что согласно п.3 ст. 17 ФЗ РФ «ЗОЗПП» судебная защита потребителей осуществляется на бесплатной основе.

    Если же в лице инициатора судебной тяжбы выступает сам исполнитель, то тогда ему придется заплатить государственную пошлину в размере (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ):

    Сроки

    В соответствии с п.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела должны быть рассмотрены и разрешены судом в течение 2 месяцев с момента поступления искового заявления. Однако, если в ходе разбирательства возникнут какие-либо дополнительные обстоятельства, процесс может затянуться.

    Взыскание неустойки (пени)

    Зачастую помимо выполнения прямых требований второй стороны соглашения, нарушитель должен также выплачивать определённые неустойки. Причем касается это и заказчика, и исполнителя.

    С исполнителя

    В случае, если исполнитель нарушил права потребителя, то помимо удовлетворения выдвинутых требований (бесплатное оказание повторной услуги, возврат полной стоимости и т.д.) ему также необходимо будет выплатить штрафные санкции, предусмотренные ФЗ РФ «ЗОЗПП».

    Каков размер и как рассчитать?

    В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ РФ «ЗОЗПП» в случае просрочки выполнения обязательств, прописанных в договоре, исполнитель должен за каждый день просрочки выплатить заказчику неустойку в размере 3% от стоимости оказываемой услуги. При этом если ее цена не прописана в тексте соглашения, то тогда пеня будет исчисляться от общей стоимости заказа.

    Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по договору производится в следующем порядке:

    Более того, дополнительный штраф может быть назначен и судом за несвоевременное удовлетворение требований заказчика, выдвинутых в рамках досудебной претензии. Размер такого взыскания составляет 50% от суммы, присужденной в пользу истца (п.6 ст.13 ФЗ РФ «ЗОЗПП»).

    С заказчика

    На законодательном уровне не закреплено обязательно требование о взыскании неустойки с заказчика за невыполнение обязательств, прописанных в договоре об оказании услуги. Однако стороны вправе включить такую меру ответственности в текст соглашения.

    Сколько составляет размер и как рассчитать?

    Невозможно указать какой-то конкретный размер такого взыскания, так как он устанавливается сторонами сделки самостоятельно. Такая информация обычно указывается в разделе договора – «Ответственность сторон».

    В большинстве случаев неустойка, применяемая в отношении заказчика, рассчитывается в виде процента от общей стоимости услуги за каждый день просрочки платежа.

    Таким образом, при неисполнении одной из сторон договора об оказании услуги своих обязательств, лицо, чьи права были нарушены, вначале должно попробовать разрешить проблему в досудебном порядке. Если же такие попытки не принесут результата, следующим шагом будет подача иска в суд.

    Взыскание денежных средств по договору оказания услуг: образец искового заявления 2021 года

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о возмещении убытков, причиненных неоплатой оказанных и принятых услуг

    по расторгнутому договору охраны имущества

    «__»_______ ____ г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ___ (копия прилагается).

    В п. ___ договора указано, что истец принимает на себя, в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», охрану имущества ответчика, в том числе при транспортировке, консультирование и подготовку рекомендаций ответчику и его клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

    В п. ___ договора указано, что истец организовывает и обеспечивает надлежащую охрану объекта ответчика, расположенного по адресу: ______________.

    В обязанности ответчика, в соответствии с п. ___ договора, входит правильно и своевременно оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п. ___ договора, за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму в размере _________ рублей в соответствии с условиями Договора.

    Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

    «___»_______ ____ г. истцом и ответчиком был подписан акт приемки оказанных услуг и выверки расчетов, в соответствии с которым ответчик должен оплатить выставленные истцом счета за услуги, оказанные в период с «__»______ ____ г. по «___»_______ ____ г. на общую сумму _________ рублей.

    Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

    «___»_______ ____ г. ответчик направил в адрес истца письмо N _____, в котором уведомил его о расторжении договора N ____ от «__»_____ ____ г.

    В соответствии с условиями п. ___ договора, каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть его без объяснения причин, предупредив другую сторону о своем намерении не менее чем за __ календарных дней. Таким образом, договор считается расторгнутым с «___» ________ _____ г.

    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

    Однако до настоящего момента Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате услуг по охране имущества, оказанных Истцом в полном объеме в соответствии с требованиями договора до момента расторжения договора.

    В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента такого расторжения, однако, это не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг до момента расторжения.

    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Также, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На «__»________ ____ г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг Истца по договору N _____ от «__»_______ ____ г. составили ______ (_________) рубля.

    Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты поставки установки Истцом прилагается.

    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору N ____ от «___»_______ ____ г. составляет денежную сумму в размере _________________ руб. __________коп., в том числе:

    — задолженность по оплате оказанных услуг истца в размере ____________ руб. _________ коп.$

    — проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг в размере _______ руб.________коп.

    В соответствии со статьями 310, 395, 453, 781 ГК РФ и статьями 110, 125, 126 АПК РФ,

    1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору N ____ от «__»_____ ____ г. в размере _____ (________) рублей.

    2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по договору услуг на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере _______ (___________) рублей.

    3. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере _______ (________) рублей.

    1. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.

    2. Документ об оплате госпошлины.

    3. Расчет суммы причиненных убытков.

    4. Копия договора N ____ от «__»_______ ____ г.

    5. Копия отчета о результатах проделанной по договору работы.

    6. Копия акта о приемке оказанных услуг и о выверке расчетов от «__»_______ ____ г.

    7. Копия письма ответчика в адрес истца от «__»________ ____ г.

    8. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.

    Исковое взыскании задолженности по договору оказания услуг: образец 2021 года

    Перед тем, как подать исковое заявление в арбитражный суд, необходимо уплатить государственную пошлину, размер которой напрямую зависит от размера искового требования (ст.333.19 НК РФ).

    Приведем образец искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги в арбитражный суд.

    В арбитражный суд Челябинской области

    454091, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

    Ответчик: ООО «Цветочек»

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

    Согласно условиям п.2.5 договора исполнитель (ООО «Лютик») обязуется по заданию заказчика (ООО «Цветочек») оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Размер и сроки внесения платы за оказание услуг по охране нежилого помещения определены в пунктах 3.1 и 3.2 договора оказания услуг от 02 февраля 2018 г.

    781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.

    309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Начало периода: 03.02.2018 г.

    Конец периода: 06.07.2018 г.

    Период просрочки с 03.02.2018 г. по 06.07.2018 г.

    Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку ООО «Цветочек» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм арендной платы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

    3. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

    1. Копия договора на оказание охранных услуг 02 февраля 2018 г. №5/12.

    Как составить исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору

    О чем статья? Статья посвящена освещению особенностей составления исковых заявлений о взыскании задолженностей в рамках различных договоров.

    Кому и чем будет полезна? Статья полезна учредителям и директорам малых и средних предприятий, владельцам микрокомпаний. Из данной статьи можно почерпнуть как особенности взыскания долгов в рамках разных договоров, так и примеры составления исковых заявлений без обращения к дорогостоящим юристам.

    Если между хозяйствующими субъектами возникает материальный спор, то как правило, в рамках заключенных договоров образуются задолженности. Если спор не удается разрешить в рабочем порядке, приходит пора обращаться в суд. И тут успех дела во многом зависит от того, насколько корректно составлено исковое заявление. О деталях и нюансах данного процесса более подробно представляется разумным поговорить на страницах настоящей статьи.

    Как правильно составить заявление

    Гражданский кодекс РФ определяет, что материально-правовые отношения между гражданами или юридическими лицами начинаются после передачи одной стороны другой некоторых товарных или денежных ценностей. Под этим логически подразумевается, что величина задолженности одной стороны перед другой определяется, как сальдо сверки расчетов. При этом для суда наличие данного документа желательно, но не обязательно, зато непременно требуется присутствие документов строгой отчетности, подтверждающих формирование задолженности: договоров, первичных и банковских документов.

    Если в досудебном порядке разрешить ситуацию с долгом по различным причинам не удается, то сторона-держатель долга, как правило, подает иск в суд. И здесь очень важно грамотно составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору, потому что от того, насколько оно будет логичным и последовательным, зависит окончательное решение суда.

    Ошибочно полагать, что сам факт долга, который подтверждается одними лишь первичными документами, является гарантией того, что суд встанет на сторону кредитора.

    Разберем последовательно, по шагам, как именно нужно составлять исковые заявления, какие документы следует прилагать, а также на что нужно обращать первоочередное внимание.

    Шаг 1

    Составлять заявление следует начинать с заполнения шапки. Здесь существуют строго регламентированные нормы, которым нужно следовать. Итак, в правом верхнем углу листа нужно последовательно указывать следующие данные:

    Шаг 2

    Начальная часть заявления (по существу) должна быть посвящена краткому описанию обстоятельств, в результате наступления которых сформировался долг.

    Описывать ситуацию нужно максимально сухо и без каких-либо оценок. Только факты: цифры платежей или поставок и даты их осуществления.

    Подача фактов должна быть исключительно последовательна и не допускать никаких хронологических «прыжков». При ведении хозяйственной деятельности чаще всего задолженности скапливаются годами: покупатель обычно не до конца оплачивает регулярные поставки. Какие-то ее части затем погашаются регулярными платежами, но что-то остается в виде просроченной задолженности. Описание ситуации с формулированием просьбы о взыскании нужно начинать с момента, когда стороны не имели претензий друг к другу. Это может быть составленный акт сверки расчетов, в рамках которого какая-то из сторон признает свой долг перед другой стороной. Тогда к первичным документам, подтверждающим размер совокупной задолженности, необходимо присовокупить еще и данный акт сверки.

    После того, как будут приведены фактологические данные, можно описать обстоятельства, а именно:

    Из искового заявления суду должно стать ясно, в течение какого периода времени формировалась задолженность, причины ее возникновения или увеличения, темпы ее роста, а также отношения к данному факту каждой стороны.

    Если в хозяйственных договорах, в рамках которых образовалась задолженность, предусмотрена выплата процентов по ней, то нужно отдельно упомянуть об этом факте, предоставив соответствующий расчет.

    Определите вероятность взыскания дебиторки с вашего должника

    Ответив на 11 вопросов, вы получите экспертную оценку права требования и вероятности его взыскания, а также рекомендации по дальнейшим действиям от экспертов по взысканию. После этого, сможете определить, насколько оперативно необходимо решать проблему, ведь промедление – это потеря ваших денег.

    №1 Были ли случаи, когда Вы как руководитель или учредитель от имени компании продавали ее имущество себе или своим родственникам?

    №2 Ваша компания за последние три года продавала свое имущество: недвижимость, транспортные средства, оборудование? Как вы определяли цену продажи? Почему решили продать имущество?

    №3 В вашей организации практикуется проверка контрагентов на добросовестность: вы запрашиваете их учредительные документы, проверяете информацию на сайте ФНС России, Службы судебных приставов, в картотеке дел арбитражных судов? Встречаетесь ли Вы (или Ваши сотрудники) лично с руководителями (сотрудниками) контрагентов при заключении договоров или обмен документами происходит по почте?

    №4 Известно введено ли в отношении Вашей компании конкурсное производство или наблюдение?

    №5 На данный момент у вашей фирмы есть просроченная задолженность? Какой период просрочки?

    №6 Подавали ли за последние три года контрагенты против Вашей компании иски о взыскании задолженности?

    №7 Бывают ли в Вашей бухгалтерской и налоговой отчетности ошибки? Получали ли Вы от налоговых органов сообщения об ошибках?

    №8 Были ли случаи утраты документы бухгалтерского учета

    №9 Имеются ли у организации или у Вас как директора штрафы, задолженность, которые были начислены налоговой службой и другими госорганами, а также судом за нарушение налогового, административного или уголовного законодательства?

    №10 Вносили ли Вы в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц (ЕФРСФДЮЛ) сведения о том, что: – в отношении Вашей компании введена процедура наблюдения?
    – была смена адреса
    – имущество в залоге
    – смена учредителя директора
    И т.д.

    Шаг 3

    В заключении семантической части нужно грамотно сформулировать свои требования. Данный раздел предваряется ссылкой на определенные статьи Гражданско-правового кодекса РФ (например: «На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.11, 309, 310, 809 – 811 ГК РФ…»), после чего посередине строки пишется слово «ПРОШУ:» и с новой строчки следует в 2-3 пунктах изложить собственные требования. Следует быть максимально лаконичным, ведь именно эти требования и будут либо приниматься и удовлетворяться, либо отвергаться судом.

    Шаг 4

    Исковое заявление обязательно должно быть подтверждено исчерпывающим количеством первичной документации. Это могут быть:

    Сюда же нужно приложить подробный расчет штрафных санкций (пени), в соответствии с условиями договоров, которыми они и определяются. Также к заявлению следует приложить видео- или аудиозаписи или же электронную переписку, имеющую отношение к делу, в случае если таковая присутствует. Все эти документы должны сопровождаться копией претензии, направленной должнику, и обязательной квитанцией об уплате госпошлины. Если дело будет успешно выиграно, то пошлина будет взыскана с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на судебные издержки (в рамках действующего ГК РФ).

    Шаг 5

    Заявление с подкрепляющими документами и квитанцией об уплате государственной пошлины должно быть подано в канцелярию суда. На экземпляре истца сотрудник канцелярии должен сделать соответствующую отметку о принятии иска к рассмотрению.

    Образцы судебных исков о взыскании задолженности по договору

    Какие средства можно взыскать по договору оказания услуг

    Договор на возмездное оказание услуг заключается между исполнителем и заказчиком, и в рамках него первая сторона берется за выполнение работ или оказание услуг, определенных указанными в договоре условиями. Другая же сторона обязуется осуществить приемку и оплату этих работ/услуг в размере, также определенном договором. Таким образом, предмет соглашения – это совершение исполнителем определенных действий для достижения нужного для заказчика результата. Стороны самостоятельно определяют условия договора, относительно вознаграждения исполнителя и сроков исполнения работ / предоставления услуг. Это ключевые характеристики такого соглашения.

    Факт оказания услуги или же окончания выполнения работ подтверждается актом или другим аналогичным по смыслу документом. И в данном случае качество исполнения играет первостепенное значение. Расторгнуть договор можно лишь при наличии определенных оснований: к примеру, если нарушены условия и одна из сторон соглашения лишилась того, на что имела право рассчитывать. Долг здесь образуется только в том случае, если:

    При невозможности урегулировать ситуацию в досудебном порядке пострадавшая сторона подает исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Если же имеет место односторонний отказ от исполнения заключенного договора, то отказывающаяся сторона дополнительно обязана возмещать еще и все последующие убытки пострадавшего участника.

    Как и по договорам поставки, задолженность по соглашениям на оказание услуг или на производство работ может быть как текущей, так и просроченной. С бухгалтерской точки зрения просроченной называется задолженность, которая образовалась в любом предшествующем отчетном периоде (в предыдущем месяце). Однако с юридической точки зрения подавать исковое заявление можно лишь относительно той суммы/поставки, период расчета по которой (в соответствии с соглашением) уже прошел. Здесь имеют значения сроки, установленные в договоре, вне зависимости от того, в каких бухгалтерских отчетных периодах совершались транзакции по сделке.

    Исковое заявление о взыскании стоимости работ по договору оказания услуг

    Какие документы потребуются для взыскания денег

    Денежный долг, по сути, ничем не отличается от долга, появившегося в результате осуществления поставок, или же от задолженности, связанной с неоплатой оказанных услуг или произведенных работ. Поэтому похожим здесь является и бланк искового заявления, и комплект прилагаемых документов, однако, присутствует своя специфика:

    И здесь для кредитора возможен негативный исход процесса. Дело в том, что если проценты по кредиту или же штрафные санкции по каким-либо его аспектам окажутся непропорционально велики, то дебитор может добиться признания сделки кабальной.

    В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка может быть признана кабальной, если должник докажет 2 факта:

    Также рекомендую прочитать эту статью

    Как реагировать на судебный приказ требующий взыскания суммы кредитной задолженности

    О чем статья? В статье рассмотрены все самые популярные вопросы, с которыми люди постоянно сталкиваются при получении судебного приказа или же при попытке с

    В этой связи для успеха в суде кредитору (то есть, истцу), помимо предоставления указанных выше документов, следует обеспечить наличие доказательств отсутствия у должника сложных жизненных обстоятельств на момент принятия последним на себя долговых обязательств.

    Сроки исковой давности

    В общем случае в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности при взыскании задолженности по хозяйственным договорам или же по расписке, составляет три года. Но в некоторых случаях закон может установить и иные сроки исковой давности.

    Этот срок начинает течь «…со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (право на получение денежных средств со стороны должника)…». В случае, если в договоре срок уплаты денежных средств определен календарной датой, то отсчет ведется со следующего за ней дня.

    Кратко и по сути

    1. Целевая аудитория – ответственные хозяйствующие субъекты, которые либо уже находятся в положении кредиторов (дебиторов), либо готовятся обрести этот статус.
    2. В статье подробно освещаются нюансы составления исковых заявлений и отмечаются возможные трудности.
    3. Благодаря данному материалу директора и владельцы бизнеса могут объективно оценить свои реальные возможности, относительно потенциального взыскания дебиторской задолженности.

    Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

    Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

    Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

    Недействительный договор дарения

    На договор дарения, как и на любую другую гражданскую сделку, распространяются нормы главы 9 ГК РФ, определяющие основания для признания данного безвозмездного договора недействительным. Нормами ст. 168 ГК, законодатель определил общее основание недействительных всех сделок дарения, согласно которому, любая дарственная считается ничтожной (недействительной), если она не соответствует общим и специальным требованиям закона к данному правоотношению. В таком случае согласно п. 1 ст. 167 ГК, дарственная не может влечь никаких свойственных ей юридических последствий — порождение обязательства дарителя, права собственности одаряемого и т.д.

    Требовать признания недействительности дарения, а также применения последствий такой недействительности в зависимости от порядка ее признания, согласно ст. 166 ГК, может сторона дарения, указанное в законе или любое другое заинтересованное лицо, имеющее в том охраняемый законом интерес. При необходимости защиты публичных интересов, правом применить последствия признания дарения недействительным, согласно п. 4 указанной статьи, наделен также и суд.

    По общему правилу, недействительный договор дарения считается таковым с момента его заключения сторонами, независимо от даты вынесения судом решения о том. Исключение из указанной нормы содержится в п. 3 ст. 167 ГК, согласно которой, если оспоримое дарение имеет длящийся характер, то оно может быть прекращено лишь на будущее время.

    Возможность признания дарения недействительным следует принципиально отличать от права сторон на расторжение (ст. ст. 450, 573, 577 ГК) и отмену (ст. 578 ГК) дарения. В отличие от недействительности, указанные институты в общем порядке применимы исключительно сторонами и могут прекратить правоотношения лишь в будущем.

    Последствия недействительности сделки определены в п. 2 ст. 167 ГК, согласно которому, таким единственным последствием считается взаимная реституция — возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Применительно к дарению, это означает, что одаряемый обязан вернуть подарок дарителю. Ввиду безвозмездности, даритель не мог ничего получить по заключенной сделке, а следовательно, реституция к нему неприменима (кроме случаев признания недействительности по причине возмездности по п. 2 ст. 170 ГК).

    Основания недействительности договора дарения

    Законодатель, нормами ГК, определил достаточно широкий перечень оснований для признания недействительным договора дарения. Так, для признания такой недействительности могут быть применены как общие для всех гражданских сделок, определенные главой 9 ГК, так и специальные основания, определенные в главе 32 ГК. Нужно понимать, что специальные основания действуют в рамках общих и расширяют их.

    Так, в качестве причин для признания недействительности дарения следует выделить обстоятельства, когда:

    Об этом факте узнал бывший муж К. — отец М. Несмотря на то, что он не жил вместе со своей дочерью, являясь одним из ее родителей, он также являлся ее законным представителем. Реализуя возможность законного представителя на защиту имущественных прав своего ребенка, в соответствии со ст. 52 ГПК, отец М. подал иск в суд в отношении К. и ее сожителя, с целью признать заключенный ей договор недействительным и вернуть автомобиль в собственность его подопечной — малолетней М.

    В обоснование своей позиции отец М, ссылался на прямое указание ничтожности такой сделки в ст. 172 ГК РФ, ввиду ее совершения малолетним лицом, поскольку по факту, дарителем в сделке выступала собственница автомобиля М. а К. лишь представляла ее интересы. Кроме того, отец М. ссылался на прямое указание о запрете подобного дарения в ст. п. 1 ст. 575 ГК, определяющей невозможность дарения от представителя малолетнего лица. На основании этого, отец М. требовал подтвердить недействительность заключенной сделки, и руководствуясь п. 2 ст. 167 ГК, обязать сожителя К. вернуть автомобиль в собственность М., а при невозможности этого — возместить его фактическую стоимость. Ответчики — К. и ее сожитель в заседание не явились.

    Суд, выслушав доводы отца М., счел их достаточными для признания недействительности и вынес решение, которым удовлетворил его требования в полном объеме.

    Оспоримость и ничтожность договора дарения

    Согласно ст. 166 ГК, законодатель делит все недействительные договоры дарения на две категории — оспоримые и ничтожные договоры. В качестве критериев, по которым производится деление на указанные категории, законодатель приводит порядок признания недействительности таких сделок, а также круг лиц, которые могут использовать такой порядок. Так, оспоримые сделки могут быть признаны недействительными только по решению судебного органа, в то время как ничтожные являются таковыми по предписанию закона, т.е. вне зависимости от мнения суда по данному поводу.

    Согласно п. 4 ст. 166 ГК, суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности к ничтожной сделке, если того требует защита публичных интересов. В отношении оспоримых сделок, признание недействительности и применение ее последствий допустимо только по иску указанных конкретных лиц — по инициативе суда это не предусмотрено.

    Кроме того, разделение недействительных сделок дарения на указанные категории нашло отражение и в сроке исковой давности, в течение которого заинтересованные лица могут оспаривать дарение. Так, согласно ст. 181 ГК, ничтожное дарение может быть оспорено в течение 3 лет с того момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, в то время, как в отношении оспоримых сделок, таким лицам предоставлен лишь 1 год.

    Мнимый договор дарения

    Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой следует считать сделку дарения, которая совершается ее сторонами лишь для создания иллюзии ее заключения, без цели и желания наступления конкретных юридических и гражданско-правовых последствий, характерных для сделки данного вида. Такое дарение следует считать ничтожным — при наличии оснований считать дарение таковым, для признания его недействительности не требуется решение суда.

    Отсутствие направленности волеизъявления сторон дарения на возникновение, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей является дефектом сделки — его истинная конструкция как раз требует обратного. Исходя из этого, как и любая другая сделка, мнимое дарение не отвечает признакам гражданско-правовой сделки, отчего его следует считать недействительными.

    Законодатель не установил специальных последствий заключения мнимого договора. Таким образом, в случае требования их применения, следует руководствоваться п. 2 ст. 167 ГК и применять общие последствия — взаимный возврат всего полученного сторонами по сделке.

    Поскольку внутренняя воля сторон мнимого дарения расходится с их внешним волеизъявлением, оформленным должным образом, такой договор следует относить к сделкам, совершенным с пороком воли. Несмотря на то, что такие расхождения в волеизъявлениях сторон являются далеко не очевидным фактом и нуждаются в убедительном доказывании, законодатель все равно воспринимает указанную сделку ничтожной, с чем мы не можем не считаться.

    Притворный договор дарения

    Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворным следует считать договор дарения, который совершается его сторонами без цели наступления конкретных юридических последствий, характерных для обычного дарения, а заключается лишь для прикрытия какой-либо другой сделки и истинной воли сторон договора. Как и мнимый, притворный договор является ничтожным, т.е. его недействительность, при наличии очевидных оснований для того, не требует признания его таковым со стороны суда.

    При совершении притворного дарения, действительная воля сторон не соответствует их волеизъявлению по подписанному ими договору. Исходя из этого, законодателем предусмотрено специальное последствие, отличающееся от реституции — с учетом существа прикрываемой сделки, к ней применяются регулирующие ее правила. Так, суд может обязать стороны притворного дарения заключить сделку, которую они пытались прикрыть.

    Основной целью заключения притворного дарения, является достижение незаконных последствий, в частности, обход нормативных запретов, ограничений и уклонение от установленных законом обязанностей. Исходя из этого, можно выделить основное назначение норм о притворных сделках — установление заслона для подобных неправомерных действий различных лиц.

    Несмотря на ничтожность — изначальную недействительность притворного дарения, доказывание его в судебном процессе является довольно сложным. Такой вывод основан на том, что критерии, по которым можно судить о притворности дарения вряд ли поддаются обобщенному выражению. Единственным таким бесспорным критерием, прямое указание на который есть в п. 1 ст. 572 ГК, это наличие встречного представления или обязательства одаряемого.

    Для подтверждения притворности дарения, заинтересованной в том стороне предоставляется весь спектр инструментов для доказывания, вплоть до привлечения свидетелей и представления косвенных доказательств. На практике, вопрос о признании притворности дарения, разрешается всегда в индивидуальном порядке с учетом фактических обстоятельств дела — бесспорная ничтожность имеет место крайне редко.

    Порядок признания договора дарения недействительным

    Договор дарения может быть признан недействительным только в судебном порядке, по требованию стороны сделки, конкретного, указанного в законе лица, или заинтересованного в признании недействительности любого другого субъекта (ст. 166 ГК). Для этого, такому лицу необходимо будет подать иск в суд с требованием признать договор дарения недействительным и применить соответствующие недействительности последствия, которые могут быть разными, в зависимости от основания для оспаривания.

    Перед подачей искового заявления о признании недействительности, заинтересованному лицу необходимо оплатить госпошлину, чего требует ст. 132 ГПК, в противном случае иск будет оставлен без движения (ст. 136 ГПК). Согласно ст. 333.19 НК, размер пошлины в таких случаях будет составлять для физ. лиц — 300 рублей, для организаций — 6 тыс. рублей.

    На заинтересованную сторону, которая оспаривает дарение, согласно ст. 56 ГПК, возложено бремя доказывания тех фактов, на которые она ссылается при обосновании своих требований о признании недействительности дарения. Исходя из этого, истцу необходимо обеспечить доказательную базу, которая будет тем или иным образом свидетельствовать о наличии оснований для признания недействительности и применения ее последствий.

    В случае если доказательства несоответствия законным требования являются явными, а сделка, ввиду прямого указания в законе, является ничтожной, заинтересованное лицо может не заявлять требования о признании недействительности, ограничиваясь лишь просьбой о применении последствий — такое дарение является недействительным уже с момента его заключения. Если сделка является оспоримой — без такого требования не обойтись.

    Если суд сочтет приведенные лицом доказательства достаточными для признания недействительности дарения и применения его последствий, он вынесет соответствующее решение, которым обяжет стороны к совершению определенных действий — возврату полученного по сделке (п. 2 ст. 167 ГК), заключению другой сделки (п. 2 ст. 170 ГК) и т.д.

    Очевидно, что сам факт признания недействительности вряд ли удовлетворит заинтересованную сторону — ее целью, прежде всего, будет наступление последствий, к которым стороны обяжет суд. В случае если стороны откажутся от выполнения судебного предписания, заинтересованному лицу необходимо инициировать исполнительное производство, в рамках которого исполнение решение будет совершаться принудительно.

    Отмена дарения

    Положениями ст. 578 ГК установлена одна из самых ярко выраженных особенностей договора дарения — право дарителя на отмену сделки. Указанное право применимо им, вне зависимости от того, договор был заключен посредством передачи подарка или был исполнен после обещания его передачи, главное, что их применение возможно только после фактического исполнения сделки. Право дарителя на отмену дарения обусловлено тем, что при обогащении другого лица за свой счет, даритель вполне может рассчитывать на лояльность с его стороны. Основания же для отмены как раз исключают такую лояльность.

    Первым основанием для отмены дарения, согласно п. 1 ст. 578 ГК, следует считать нанесение одаряемым телесных повреждений или покушение на жизнь дарителя и его родственников. Такое недостойное поведение одаряемого, для того, чтоб оно стало основанием для отмены, должно иметь умышленный характер и подтверждаться официальными документами — справками, выписками из уголовного дела и т.д.

    Кроме того, дарение может быть отменено по причине недобросовестного использования подарка, который имеет крупную неимущественную ценность для дарителя, следствие чего может стать его безвозвратная утрата (п. 2 ст. 582 ГК). В суде дарителю предстоит доказать факт такого использования одаряемым переданной ему вещи.

    Отмена дарения также возможна, если даритель переживет одаряемого, при условии, что такое право дарителя будет закреплено в договоре дарения (п. 4 ст. 578). Исходя из этого, даритель однозначно будет лишен указанного права, если будет совершать договор дарения устно.

    Поскольку к обособленной форме дарения — пожертвованию, неприменимы общие основания для отмены, согласно п. 5 ст. 582 ГК, оно может быть отменено по специальному основанию — использование пожертвования не по назначению или изменение такого назначения в нарушение установленного для этого порядка.

    Согласно п. 5 ст. 578 ГК, последствием отмены дарения следует считать реституцию — обязанность возврата сохранившегося в натуре подарка дарителю, а при его утрате — возмещение его стоимости в порядке п. 1 ст. 1105 ГК. Поскольку последствия носят обязательственно-правовой характер, отмена дарения, в случае отказа от добровольного возврата подарка, может проводиться только в судебном порядке.

    Заключение

    Исходя из возможности признания недействительности не только по требованию сторон, но и по инициативе других заинтересованных лиц, она позволяет защитить имущественные интересы всех требующих того субъектов права. В то же время широкий круг оснований для оспаривания дарения, заставляет стороны сделки стремиться к соблюдению максимального уровня законности договора, что свидетельствует о фактическом выполнении нормами права своей непосредственной задачи.

    Исковое заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным

    В ___________ районный суд города _________
    Адрес: _____________________________

    Истец: ___________________________________
    Адрес: ___________________________________
    Тел. ________________________

    Ответчики: ____________________________
    Адрес: ____________________________

    ____________________________
    Адрес: ____________________________

    ____________________________
    Адрес: ____________________________

    ____________________________
    Адрес: ____________________________

    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
    регистрации, кадастра и картографии по г. Москве
    Адрес: ____________________________

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании договора дарения доли квартиры недействительным

    Я – Истец, ____________________, являюсь собственником _________ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _________________________, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии _____ номер _________, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве __________ г.
    Ответчик, _________________, являлся собственником __________ доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
    Ответчик, _________________, являлся собственником _________ доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

    __________ года ответчики, ________________ и ____________________, решили продать принадлежащие им по праву собственности доли указанной квартиры, о чем сообщили мне, обратившись с предложением выкупа мною их долей за сумму более ____________ рублей. Я согласилась выкупить их доли в праве собственности на квартиру, однако попросила предоставить время для сбора денежных средств.
    В начале __________ года в моей квартире появились посторонние лица, ________________ и ________________, которые сообщили мне, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: _______________________, объяснив это тем, что _________________ подарил свою долю __________________, а ___________________ подарил свою долю ______________________.
    Данные обстоятельства шокировали меня, так как ответчики, ___________________ и ________________________, не могли передать безвозмездно свои доли __________________ и _________________________ по следующим причинам:
    – ____________________ и _______________________ не являются родственниками, друзьями или хотя бы знакомыми ответчиков, ______________________ и ____________________________;
    – ответчики, _____________________ и _____________________, желали получить денежные средства для приобретения отдельного жилья, о чем мне говорили;
    – сразу же после заключения договоров дарения ответчики, ____________________ и ______________________, регистрируются по адресу: ___________________________ (по данному адресу _________ зарегистрировались постоянно).
    – подаренные __________________ и _______________ доли квартиры были приобретены ими по договору купли-продажи __________ г. за ___________ рублей, то есть затратив денежные средства на приобретение спорного имущества ________________________ и _____________________ безвозмездно передали это имущество третьим лицам.

    Считаю, что заключение договоров дарения имело место быть в связи с тем, что я не отказалась от приобретения долей ответчиков, ______________________ и ________________________, однако для сбора денежных средств требовалось время. Ответчики, ________________________ и _____________________, не желали ждать меня и заключили договора дарения, во избежание необходимости получения моего отказа.

    В вышеизложенных обстоятельствах прослеживаются факты наличия оплаты, направленности взаимной воли и действительных намерений и мотивов ответчиков на куплю-продажу спорного имущества.

    Согласно ст. 572 ГК РФ, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
    В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

    В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 170 ГК РФ,

    1. Признать недействительным договор дарения _________ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: _______________________, заключенный между _______________________ и ____________________________.
    2. Признать недействительным договор дарения _________ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ___________________________, заключенный между ___________________ и ________________________.
    3. В порядке ст. 57 ГПК РФ истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрационные дела по оспариваемых договорам дарения.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    Копия настоящего искового заявления – 5 экз.;
    Копия свидетельства о регистрации права – 6 экз.;
    Копия договора купли-продажи – 6 экз.;
    Копия выписки из ЕГРП по МО – 6 экз.;
    Копия выписки из ЕГРП по Москве – 6 экз.;
    Копия выписки из домовой книги – 6 экз.;
    Квитанция об оплате госпошлины.

    «___» _____________ г. _______________/______________/

    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения

    В Центральный районный суд

    Прож. Г.Воронеж, пр.Революции,

    Ответчик: В.Л.А.

    Прож.г.Москва, ул. Мусы Джалиля,

    Третье лицо: Управление федеральной службы

    государственной регистрации,

    кадастра и картографии

    по Воронежской области

    г.Воронеж, ул.Донбасская, 2

    Цена иска: 500 000 руб.

    От оплаты госпошлины освобождена

    На основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ

    (инвалид 1 группы)

    И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

    О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру

    Я, П.А.И., зарегистрирована и постоянно проживаю в квартире хх дома хх по пр.Революции г.Воронежа с 1972 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 2.12.2014г.

    На протяжении более 20 лет я страдаю заболеванием сосудов головного мозга, так как в 1988 году перенесла ишемический инсульт, в результате чего мне была установлена 1 группа инвалидности с нуждаемостью в постоянном постороннем уходе. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МСЭ и справкой из отделенческой больницы ЮВЖД от 26.05.1988г.

    Ответчица является моей дочерью, проживает в Москве, ухода за мной не осуществляет, посещает меня редко. Постоянный посторонний уход за мной обеспечивает мой сын П.И.А., который зарегистрирован и проживает совместно со мной.

    В период с 20.05.2014г по 31.05.2014г я находилась на стационарном лечении по поводу своего основного заболевания в неврологическом отделении БУЗ ВО «ВГБСМП №10» Электроника, что подтверждается выпиской из истории болезни №114-756.

    Пройти стационарное лечение мне пришлось вследствие прогрессирования моего заболевания сосудов головного мозга, длящегося примерно с августа 2013 года . Весь этот период я страдала от головных болей, страдала провалами в памяти, постоянно находилась в состоянии сильного эмоционального напряжения, так как у меня была маниакальная идея, что меня преследует мой сын, что он хочет со мной расправиться ,крадет мои документы и вещи. По этим поводам я неоднократно обращалась в полицию, однако, ни одно мое обращение не подтвердилось, что подтверждается справкой ОП№5 УМВД России по г.Воронежу от 26.11.2014г.

    После проведенного в указанной больнице лечения мое неврологическое состояние значительно улучшилось, существенно улучшилась память. После проведенного лечения у меня появилось воспоминание о том, что с ответчицей у меня был какой-то разговор по поводу моей квартиры, и что я оформляла какие-то документы, связанные, как мне казалось, с социальными льготами и инвалидностью.

    Я поделилась этими воспоминаниями со своим сыном, который сказал, что ответчица в период с января по май 2014г ежемесячно приезжала в Воронеж и активно навещала меня, хотя до этого приезжала очень редко. При этом она останавливалась в гостинице, ночевать в моей квартире не оставалась . Она посещала меня в моменты, когда сын находился на работе, и поспешно удалялась, когда он возвращался домой. Эти обстоятельства меня насторожили, и я попросила сына получить информацию по моей квартире, кроме которой у меня больше ничего нет.

    Сын обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, где получил выписку из ЕГРПН, в которой собственником моей квартиры была указана ответчица В.Л.А. Так же указанным органом была выдана копия договора дарения от 13.02.2014г, по которому я подарила ответчице свою квартиру.

    Я позвонила дочери и потребовала вернуть обратно мое право на квартиру, так как она воспользовалась моей болезнью и обманула меня, однако, ответчица мне отказала.

    В связи с тем, что в момент совершения договора дарения я находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий, подписанный мной договор дарения от 13. 02.2014г является недействительным, а запись о регистрации, произведенная на основании этого договора, подлежит погашению.

    В силу требований ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

    На основании ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, в которых установлено, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено признание права, как способ защиты, а истец свободен в выборе способа защиты своего права. В связи с этим считаю необходимым помимо заявления требования о признании договора дарения недействительным, заявить требование о признании за мной права собственности на спорную квартиру, решение по которому будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за мной.

    Поскольку на основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, то этим обусловлено обращение с иском в Центральный районный суд г.Воронежа.

    В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.20 при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

    Поскольку у меня отсутствует статус собственника, получить сведения БТИ об инвентаризационной стоимости спорной квартиры не представляется возможным, в связи с чем цена иска определена мной в размере 500 000 рублей.

    На основании ст.166,167,177,12 ГК РФ

    1. Признать недействительным договор дарения квартиры №хх, расположенную в доме хх по проспекту Революции г.Воронежа , заключенный между П.А.И. и В.Л.А. 13.02.2014г , погасив в ЕГРПН запись о регистрации №36-36-01/054/2014-484 от 20.02.2014г.
    2. Признать за П.А.И. право собственности на квартиру №хх дома хх по проспекту Революции г.Воронежа с кадастровым номером 36:34:0606022:281.
    1. Справка об инвалидности.
    2. Исковой материал по числу лиц,участвующих в деле.
    3. Договор дарения от 13.02.2014г.
    4. Выписка из ЕГРПН.
    5. Справка отделения больницы ЮВЖД от 26.05.1988г.
    6. Выписка из поквартирной карточки.
    7. Выписка из истории болезни БУЗ ВО «ВГБСМП №10».
    8. Справка ОП№5 УМВД России по г.Воронежу от 26.11.2014г.
    Читайте также:  Как переоформить автомобиль после смерти владельца в 2021 году - без завещания, без прав

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *